如今的“低頭族”

手機不離手，天天捧著看

一不小心手滑，“啪”一聲屏碎了

為了保護愛機，總得買個手機殼

給手機穿上“保護套”。

據(jù)統(tǒng)計

我國約有11.8億手機保護套用戶

全國近七成產(chǎn)品來自深圳。

如今市面上的手機殼琳瑯滿目

不少人選購時只看外表

而忽略了其質(zhì)量與品質(zhì)

畢竟天天摸

對材質(zhì)方面的要求容不得一絲馬虎。

▲各種創(chuàng)意手機殼

早在去年4月，深圳市消費者委員會曾聯(lián)合福田區(qū)、鹽田區(qū)、寶安區(qū)消費者委員會，委托深圳市品質(zhì)消費研究院，開展了手機保護套比較試驗。結(jié)果顯示，“躍寧”手機保護套鉛含量超出限值1550倍；“蘋果”手機殼保護套多環(huán)芳烴超出限值要求近50倍；“小米”手機保護套鄰苯二甲酸酯超出限值要求70%。此外，深圳市消委會還牽頭制定了國內(nèi)首個《手機保護套》團體標準，并于2019年3月15日公開發(fā)布，3月30日正式實施。

時隔一年，手機保護套的品質(zhì)是否有所提升？今年我們再次開展的手機保護套比較試驗將告訴您答案。

日前，深圳市消費者委員會聯(lián)合福田區(qū)消費者委員會委托深圳市品質(zhì)消費研究院，依據(jù)《手機保護套》團體標準開展手機保護套比較試驗，由深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司承檢。

▲本次比較試驗樣品

一分鐘速覽結(jié)果

(一) 20款樣品中18款樣品的有毒有害物質(zhì)含量達到標準限值要求。躍寧、圖西科2款樣品有毒有害物質(zhì)含量超出標準限值要求。其中，躍寧牌手機保護套中鄰苯二甲酸酯含量超出限值158倍。

(二) 3款樣品整體表現(xiàn)優(yōu)秀，品質(zhì)領(lǐng)跑，分別是：小米、OPPO、洛克。

(三) 5款樣品未能達到光照耐老化性能要求。

(四) 躍寧、圖西科2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。

(五) 測試結(jié)果顯示，參加《手機保護套》團體標準編制的企業(yè)產(chǎn)品均符合標準相關(guān)要求。

(六) 本次比較試驗結(jié)果與2018年手機保護套比較試驗結(jié)果相比較，“小米”、“蘋果”、“洛克”品質(zhì)有明顯提升。“ESCASE”、“躍寧”依然存在與去年類似的問題。

結(jié)果概述

本次比較試驗的樣品，均由工作人員模擬普通消費者從線上電商平臺進行購買，涉及多個知名熱銷品牌，針對化學安全、外觀質(zhì)量、耐久耐老化性能這3方面對手機保護套進行評價。20款產(chǎn)品星級評價情況如下↓↓↓

上述評價結(jié)果中，“★”越多代表結(jié)果越好，同星級樣品排名不分先后，各等級劃分依據(jù)如下：

▲點擊圖片可放大查看

消費提示

1. 建議通過正規(guī)渠道購買有品牌的手機保護套，并保留好購買憑據(jù)；

2. 手機保護套可能含有毒有害物質(zhì)，請勿入嘴咬噬；

3. 本次比較試驗中發(fā)黃的手機保護套均為透明手機保護套，消費者選購時應(yīng)注意；

4. 表面含有大量膠粘裝飾物的手機保護套，其有毒有害物質(zhì)含量超標風險較高。

標準設(shè)定原則

標準決定質(zhì)量，有什么樣的標準就有什么樣的質(zhì)量，只有高標準才有高質(zhì)量。

原則一：更多。T/SZZX 004—2019《手機保護套》團體標準對手機保護套中含有的重金屬、鎳釋放、阻燃劑、鄰苯二甲酸酯、多環(huán)芳烴、短鏈氯化石蠟等31種化學物質(zhì)作出了限值要求，填補了國內(nèi)外該產(chǎn)品標準的空白。

原則二：更嚴。T/SZZX 004—2019《手機保護套》團體標準從消費者角度出發(fā)，重點對手機保護套產(chǎn)品的化學安全和產(chǎn)品可靠性進行了規(guī)范，主要化學指標參考了國際上較高的測試指標限值。如多環(huán)芳烴采用德國AfPS GS 2014：01 PAK中I類物質(zhì)限值要求，為目前世界上對多環(huán)芳烴限值最嚴格的要求。

詳情分析

一

20款手機保護套外觀質(zhì)量均符合要求

測試發(fā)現(xiàn)，20款手機保護套產(chǎn)品外觀均完整、光滑、清潔，無裂痕、毛刺、斑點、銹跡等缺陷。孔洞邊緣光滑，無毛刺、倒勾等缺陷。均符合標準要求。

二

20款樣品有13款耐久耐老化性能符合要求

本次比較試驗對手機保護套的耐久性、耐光照老化、耐腐蝕性能、耐人工汗液和耐酒精擦拭進行了測試。通過測試發(fā)現(xiàn)，20款手機保護套樣品在耐久性耐老化性能方面，有13款耐久耐老化性能符合要求。

（1）20款樣品耐久性表現(xiàn)優(yōu)秀，均符合標準要求。

20款手機保護套產(chǎn)品均與手機或機模配合良好，且未出現(xiàn)變形、破裂、部件脫落等影響功能的現(xiàn)象產(chǎn)生。

（2）5款樣品未能達到團體標準光照耐老化性能要求。

該指標測試手機保護套是否容易發(fā)黃，測試結(jié)果達到標準要求的4級，耐光照等級越低產(chǎn)品越容易出現(xiàn)發(fā)黃現(xiàn)象。結(jié)果顯示：20款手機保護套有15款樣品達到或超過團體標準的4級要求。其中，圖拉斯、倍思、MUNU、ESCASE、卡西樂5款樣品未能達到團體標準的4級要求。

（3）2款金屬材料樣品均符合耐腐蝕性能測試要求，其余樣品不含金屬配件。

將含有金屬部件的試樣放置于鹽霧試驗箱中，進行24小時中性鹽霧試驗。其中“圖西科”和“躍寧”這兩款樣品含有金屬部件，其余18款樣品不含金屬配件，不適用該項測試。結(jié)果顯示：含金屬材料的2款樣品均能達到耐腐蝕性能測試的要求。

（4）6款樣品含涂層、鍍層及金屬部件樣品中，躍寧、圖西科2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。

用浸有人工汗液的無紡布包裹樣品后放置入PE袋中，在40土2℃, 相對濕度93士3%的環(huán)境中放置16小時，試驗后觀察并記錄結(jié)果。結(jié)果顯示：20款中6款含涂層、鍍層及金屬部件的樣品，躍寧和圖西科這2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。其余14款樣品不含涂層、鍍層及金屬部件的樣品，不適用耐人工汗液測試。

（5）10款樣品表面含涂層、漆膜的樣品均能達到耐酒精測試要求。

用脫脂棉蘸取濃度為95%的酒精，以25循環(huán)/分鐘的速度反復摩擦100次，每摩擦25次便更換新的脫脂棉進行試驗。結(jié)果顯示：20款樣品中，10款樣品含有涂層、漆膜，均能達到耐酒精測試要求，測試后表面無磨損、脫色、脫落現(xiàn)象。其余10款樣品不含涂層或漆膜，不適用該測試。

三

20款樣品中，17款未檢出有毒有害物質(zhì)，2款有毒有害物質(zhì)含量超出標準限值要求

測試發(fā)現(xiàn)，20款手機保護套中17款未檢出有毒有害物質(zhì)；1款檢出有毒有害物質(zhì)，但其含量符合標準要求；2款樣品有毒有害物質(zhì)含量超出標準限值要求。

其中，標稱“圖西科”品牌的手機保護套樣品，檢出了多環(huán)芳烴中的萘元素含量為4.8mg/kg，其含量超出限值1.4倍。

標稱“躍寧”品牌的手機保護套樣品，檢出重金屬元素鎘(Cd)和鄰苯二甲酸酯含量超出限值，其中鎘(Cd)元素的含量為0.03%，超出標準要求限值2倍，鄰苯二甲酸酯含量為15.9%，超出標準限值158倍。

四

與2018年比較試驗結(jié)果相比較，“小米”、“蘋果”、“洛克”品質(zhì)有明顯提升。

（1）本次比較試驗，“小米”和“蘋果”的手機保護套測試結(jié)果較于2018年手機保護套比較試驗測試結(jié)果，化學安全方面有顯著提升。

（2）本次比較試驗“洛克”手機保護套測試結(jié)果較于2018年手機保護套比較試驗測試結(jié)果，光照耐老化性能有顯著提升。

（3）本次比較試驗“躍寧”手機保護套測試結(jié)果較于2018年手機保護套比較試驗測試結(jié)果，依然存在類似問題。

（3）本次比較試驗“ESCASE”手機保護套測試結(jié)果較于2018年手機保護套比較試驗測試結(jié)果，光照耐老化性能依然存在類似問題。

關(guān)于手機殼你有什么想說的？

歡迎在留言區(qū)告訴我們。

別忘了分享給身邊的親朋好友哦~

版權(quán)：深圳市消費者委員會

轉(zhuǎn)載請注明出處

微信掃碼關(guān)注，看更多硬核測評