從某種程度上講，手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)決定了其人氣興衰。而事實(shí)上也正是如此，例如常年被人們吐槽的三星在最新的GALAXY S5上也加入了獨(dú)到的背板設(shè)計(jì)，意為力挽狂瀾抓住那些外貌黨的眼球。然而，就在國際品牌考慮如何讓人們更能接受其產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候，我們國產(chǎn)手機(jī)的外形也在慢慢蛻變著……諸如錘子T1、華為榮耀6乃至于最新的小米4手機(jī)，或擁有時(shí)尚、科技感十足的雙鏡面設(shè)計(jì)，或配備質(zhì)感十足的金屬元素等等，與以往國產(chǎn)手機(jī)風(fēng)格有著云泥之別。

在光鮮的外表下，隱藏著不為人知的“秘密”，或表里如一，或表里不一。就如現(xiàn)在比較火的一款國產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)品牌手機(jī)，在號稱牛逼了爽極了的極致手感同時(shí)，卻在內(nèi)部做工上選用了手法粗劣的焊錫焊接工藝。在這里，本文會揭曉錘子T1、華為榮耀6以及小米4手機(jī)是否做到了表里如一。

首先，先讓我們簡單的看一看小米4、錘子T1和榮耀6的外觀對比。

在國產(chǎn)手機(jī)當(dāng)中，小米4、錘子T1和榮耀6的外觀設(shè)計(jì)還是非常不錯的。雖然里面我們看到了iPhone、索尼的影子，但好東西拿來學(xué)一學(xué)也是極好的。

外觀設(shè)計(jì)特色：

錘子T1：雙鏡面對稱設(shè)計(jì)

華為榮耀6：雙鏡面對稱設(shè)計(jì)

小米4：金屬邊框設(shè)計(jì)

在精致的外表下，有著怎樣的內(nèi)里，對于大多數(shù)消費(fèi)者也許永遠(yuǎn)是個迷。一個做工質(zhì)量過硬的手機(jī)，在正常使用下，通常能夠使用2至3年不會出現(xiàn)任何問題。但一個只為追求外觀，而不將就內(nèi)在工藝品質(zhì)的手機(jī)，很有可能會因?yàn)橐淮尾唤?jīng)意的震動或者明顯的天氣變化而出現(xiàn)各種毛病。

從左側(cè)依次為：榮耀6、錘子T1、小米4

不過，小編本次選用的對比機(jī)型當(dāng)中，皆為業(yè)界口碑良好的手機(jī)產(chǎn)品，應(yīng)該不會出現(xiàn)上述后者的情況。接下來，通過簡單的拆解，從拆卸難易度、制作工藝、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及用料等方面判定誰更具工匠之心。

拆卸難易度測試：

小米4后蓋拆卸難度測試

小米4的后蓋非常好拆卸，不過前提是你要準(zhǔn)備好工具。如圖所示，小米4手機(jī)開后蓋的方法僅僅是用吸盤拔出即可。

錘子T1后蓋拆卸難度測試

錘子T1拆后蓋的方式是必須用其配備的螺絲刀，擰下兩顆直徑約3毫米的螺絲釘，非常考驗(yàn)眼力。不過好在取下螺絲后，我們只需要將后蓋向上輕輕一推即可開啟。

華為榮耀6后蓋拆卸難度測試

而相對于前面兩款手機(jī)而言，華為榮耀6在拆后蓋的工序上是最為繁雜的。主要是榮耀6后蓋采用了如膠似漆的貼合式設(shè)計(jì)，在保證不損傷背板的前提下，需要使用溫槍來軟化膠水，而摘取的同時(shí)，還需要使用撥片來將其與機(jī)身分離，如果使用手的話，難以保證膠水的二次使用以及手指力度過大導(dǎo)致背板變形的情況。

當(dāng)然，本項(xiàng)測試對于產(chǎn)品本身而言只是彩頭，拆卸難易度并不直接影響手機(jī)的品質(zhì)做工。不過從工藝的角度來看，如何判定一款手機(jī)是否有著一個很好的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，良好的拼接契合度是必不可少的條件，同時(shí)，小編個人認(rèn)為使用貼膠的方式來固定手機(jī)零部件是一個很沒技術(shù)含量的設(shè)計(jì)。

拆卸后蓋難易指數(shù)：（越低越好，共計(jì)4顆★）

小米4：★★

錘子T1：★★

華為榮耀6：★★★★

1、后蓋用料情況

后蓋展示

在后蓋的堅(jiān)實(shí)度方面，說白了就是用料越足越好。

榮耀6

小米4

錘子T1

如圖所示，孰強(qiáng)孰弱一目了然，在此就不再評論了。

2、第二層保護(hù)外殼質(zhì)量

內(nèi)部結(jié)構(gòu)做工質(zhì)量

在拆機(jī)過程中，如何初步判定手機(jī)的做工質(zhì)量。就是從擰螺絲開始，這個簡單的步驟其實(shí)可以給人留下很深刻的印象，那就是第二層保護(hù)面板的做工質(zhì)量精細(xì)與否直接影響擰螺絲時(shí)的難度。當(dāng)碰到質(zhì)量不好的手機(jī)時(shí)，其螺絲母部分的塑料不夠結(jié)實(shí)，容易脫扣導(dǎo)致螺絲釘即便擰下來了，也會卡在螺絲母里，因此如果拆機(jī)時(shí)碰到這種的手機(jī)會非常頭疼。

螺絲母拆卸測試

值得稱贊的是，榮耀6、錘子T1和小米4在拆卸過程中非常順利，拆卸螺絲釘時(shí)沒有任何拖泥帶水的情況。

小米4（共計(jì)10顆螺絲釘）

榮耀6（共計(jì)10顆螺絲釘）

錘子T1（共計(jì)N顆螺絲釘）

不過需要提到的是，在拆卸螺絲釘?shù)倪^程中，小編著實(shí)被更具情懷的老羅打敗了，區(qū)區(qū)一個錘子，竟能從上面拆下多打14個以上的螺絲釘，而且共計(jì)三種款式，幸虧小編手里的工具比較齊全。

錘子T1

榮耀6

在第二層面板的選材上，錘子T1選用全金屬材質(zhì)，榮耀6則是選用了塑料配金屬混搭，而小米4則是配備了最傳統(tǒng)、最常規(guī)的純塑料的選材，與其主打的高品質(zhì)金屬風(fēng)格有些內(nèi)外不調(diào)。

3、按鍵材質(zhì)

通常情況下，按鍵的品質(zhì)是手機(jī)質(zhì)量反饋的第一道門，但往往又被用戶所忽視。首先，除了鍵程舒適、彈力適中之外，很多國產(chǎn)廠商為了節(jié)約成本而將按鍵的排線部分貼合在一塊脆弱的塑料板上，甚至是直接貼合在手機(jī)的核心PCB控制板上，導(dǎo)致按鍵壽命偏低的結(jié)果。接下來，讓我們看看榮耀6、錘子T1和小米4在這方面的表現(xiàn)。

如圖所示，三款手機(jī)的按鍵均加入了金屬貼片，在質(zhì)量上是完全過硬的。而相比之下，錘子T1的按鍵設(shè)計(jì)更加精細(xì)，按鍵被螺絲釘巧妙的固定在了邊框上。其次是小米4，其金屬面板非常明顯，且用料較足。最后是榮耀6，其雖然也是采用了金屬材質(zhì)，但用料并不多，乍看還以為是一塊塑料貼片。

4、散熱材質(zhì)

手機(jī)，尤其是現(xiàn)在功能強(qiáng)大的手機(jī)都有一個通病，那就是發(fā)熱量大，對散熱需求極其強(qiáng)烈。而大多數(shù)手機(jī)在散熱方面都沒有很好的解決方案，無非是金屬、硅脂、硅膠導(dǎo)熱等幾種常見形式。采用金屬貼片導(dǎo)熱的手機(jī)對手機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有著極為苛刻的要求，既要恰到好處的與機(jī)身底座相映襯，又要能夠起到散熱的作用。而采用硅脂硅膠的散熱方式則要簡單許多，也是最為常見的。

如圖所示，采用散熱工藝最難的應(yīng)該是小米4，其內(nèi)存芯片與底座有著巧妙的對稱設(shè)計(jì)。其次是錘子T1，其芯片上貼上了銅質(zhì)貼片，輔以散熱硅膠，在成本上不亞于采用精巧散熱設(shè)計(jì)的小米4。最后則需要特別提到華為榮耀6的散熱設(shè)計(jì)，我們可以看到在芯片保護(hù)蓋上涂抹了一種名為石墨的全新散熱材料，該材料擁有散熱性能好，同時(shí)比一般硅脂散熱材料更輕，從而保證手機(jī)在重量上不會“超標(biāo)”。

做工質(zhì)量優(yōu)劣指數(shù)：（越高越好，共計(jì)5顆★）

錘子T1：★★★★★

小米4：★★★★

精巧設(shè)計(jì)是對手機(jī)廠商工藝設(shè)計(jì)能力的考驗(yàn)。在已知的手機(jī)當(dāng)中，小編認(rèn)為華碩ZenFone的內(nèi)構(gòu)設(shè)計(jì)非常精巧，這得益于華碩多年來在主板設(shè)計(jì)領(lǐng)域的底蘊(yùn)。而對于錘子、小米這樣年輕的品牌來說，底蘊(yùn)可能只是體現(xiàn)在用心程度。

小米4 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

小米4 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

榮耀6副面板金屬混搭設(shè)計(jì)

錘子T1 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

如圖所示，錘子T1和小米4的補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)是為了節(jié)省PCB版的用度，為其他元器件讓路。而榮耀6則是為了讓機(jī)身能夠達(dá)到更高的散熱效果，則采用了金屬混搭的設(shè)計(jì)工藝。

最后，總的來看，不論是新生兒錘子T1，還是擁有多年設(shè)計(jì)底蘊(yùn)的榮耀6，以及目前人氣異常火爆的小米4，在做工方面都有自己的特色，同時(shí)，通過簡單的拆機(jī)對比，這三款手機(jī)都沒有讓我們失望。如果一定要做個排名的話，我認(rèn)為設(shè)計(jì)工藝以及做工品質(zhì)最好的是錘子T1；而榮耀6不論是從外觀，還是到內(nèi)在做工，都沒有給人以反差的印象，唯有美中不足的就是在散熱方面采用了比較常規(guī)的解決方案；最后，小米4雖然擁有極高的人氣，但在做工方面，即便是加入了金屬元素，但總體也確實(shí)不如錘子的工藝品質(zhì)，尤其是內(nèi)構(gòu)通體采用了常規(guī)的塑料材質(zhì)，與其宣傳初期的“鋼板”設(shè)計(jì)理念多少給人些許表里不一的印象。

一句話總結(jié)：

錘子T1：老羅設(shè)計(jì)的一個精致玩具

華為榮耀6：內(nèi)芯強(qiáng)大且金屬設(shè)計(jì)內(nèi)斂不張狂

小米4：雖小有改變，但總體脫離不開常規(guī)國產(chǎn)的影子

本文為企業(yè)推廣，本網(wǎng)站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！

推薦閱讀：江蘇網(wǎng)視